蓝鲸TMT（杨博丞）近期，苹果爆炸风波不断，“花样”层出不穷。继iPhone爆炸之后，iPad又炸了，难道这是要学习三星“王炸”之精神吗？

家住宁波的林先生万万没想到，说了多天的苹果爆炸门事件会落在自己头上。他用了一年多的苹果iPad平板电脑在夜间充电时发生爆炸，这导致写字台被炸开一个洞，并且连iPad中的零部件也被炸飞。 

iPad充电突然爆炸 

据林先生反映，此iPad型号为iPad Air，即iPad第六款产品。该机购于2015年7月，花费3288元人民币。林先生平时都是用iPad来看电视剧，偶尔也玩游戏。

林先生表示，该iPad之前并未出现过任何问题，也没进行过任何维修，但是这台机器每次使用时间过长，都会出现发热发烫的现象。

“因为我自己使用手机也是iPhone，偶尔也会有发热的现象，所以也就没太在意。”

11月4日中午，林先生将iPad充上电之后便去上班。而等他晚上回到家中后却忘记了正在充电的iPad。

次日凌晨，他突然闻到一股刺鼻的味道。睁开眼睛一看，放在写字台上充电的iPad居然在冒烟。林先生吓坏了，看到桌子上有一杯茶，顺手就朝iPad泼了过去。然而iPad却突然炸开，木制的桌子上也被烧了个洞。整个iPad也四分五裂，零件炸得到处都是，有些零件甚至飞到了林先生身上。

没有得到苹果任何回复

随后，林先生将此平板送到就近的苹果授权维修店，而维修店人员称他们不是官方零售店，无法受理爆炸后的iPad，建议其去官方零售店。

林先生立即拨打了苹果官方客服，客服要求其通过邮件提交相关资料，并表示会及时会跟他联系。

不过，直到昨天下午，林先生留下的一个座机和两个手机号码，都没有等来苹果官方的电话。对方在发给林先生的邮件中表示：林先生的电话一直打不通。 

随后，苹果官方在给林先生的邮件中列出了清单，要求他提供包括iPad发票、机壳、内部元件，以及被烧掉的写字台等照片。 

林先生说，他也算是苹果的忠实用户，但现在发生了这件事，在维权的时候他才切实感觉到，自己就是个弱者。

“这很明显就是产品质量问题，我希望苹果公司能够重视，我也会要求相应的赔偿。”林先生说。

目前，宁波市消保委并未接到关于苹果产品自燃的相关投诉，也就是说如果林先生向宁波消保委投诉此事，那么将是第一宗因苹果产品自燃而被投诉的产品。 

苹果爆炸门事件回顾

2013年，iPad Air上市仅10天，在一家澳大利亚的手机店中，发生了一起由一台全新iPad Air爆炸引起的火灾事故。这是第一起iPad Air爆炸事故，也是第一台iPad爆炸事故。

2013年7月11日，重庆26岁的王某的苹果手机在半夜爆炸，枕头床垫被引燃。 

2013年7月15日，一名空姐用iPhone在充电时通话，手机爆炸触电身亡。

2016年10月10日，一则有关郑州男子购买的iPhone 7炸裂的视频在网络传播。视频中一男子称，在拍视频时，手机突然“崩”成了两半，手被炸肿，脸部受伤。但视频中的手机未见燃烧的痕迹，电池保存完好。这是国内曝光的第一起iPhone 7爆炸事件。  

2016年10月24日，澳大利亚一名苹果手机用户自燃事件，而该起事件是澳大利亚发生的第二起iPhone 7 自燃事件。机主Mat Jones回忆到，他将手机盖在衣物下，随后将手机留在了车内。当他结束冲浪课程时发现其爱车早已被浓烟所弥漫，而新买的手机正是火灾发生的罪魁祸首。  

2016年11月10日，蓝鲸TMT首家曝出云南陈先生购买的iPhone 7 Plus手机发生严重爆炸，导致手机损毁严重。

随后，也有网友表示，自己购买的一部亮黑色iPhone 7 Plus在使用一个礼拜之后，发现了电池鼓包的现象，甚至把中框也撑得裂开了。有评论表示，怀疑手机主人摔过这台iPhone 7 Plus，从而招致充电过热膨胀。 

………

iPhone爆炸和Note 7状况极为相似

今年8月，三星发布旗舰机Note 7，而这一之作被认为是三星对抗苹果iPhone 7的“杰作”。 

然而，在其刚上市后不久，便被曝出其电池发生自燃，危级全球多位用户。随后，此事爆发，三星最终不得已将这款手机收回下架，而它也成为了三星史上最短命的机皇。 

之前韩媒曾给出消息称，三星将在本月给出Note 7爆炸的主要原因，而大家也都期盼这个“千古谜案”的最终结果，现在这个答案似乎清晰了许多。 

根据Instrumental认真研究Note 7内部设计后，它起火隐患的确来自电池，但是电池仓的设计上。因电池仓的空间预留严重不足，这导致电池的正、负很容易挤压在一起，从而引发电池起火。 

比如你把手机放在口袋，坐下来的时候，就很有可能将电池的正、负很容易挤压在一起而触发隐患，而触发隐患的场景太普遍，这才是其最大的问题之一。 

而除了隔膜的原因外，包括生产工艺、电解液质量、装配过程等均可能会导致锂电池自燃或爆炸。

苹果公司在对于iPhone 6S异常关机的解释中是这样说的：“我们发现，少数iPhone 6s 设备中，某项电池元件被装进电池包之前在受控环境空气中暴露时间过长，使电池电量消耗速度快于正常水平，导致意外关机。值得强调的是，这并不是安全问题。” 

“某项电池元件被装进电池包之前在受控环境空气中暴露时间过长”，这句话的解释应为，在电池进行组装时，用于组装电池的零部件没有在一定时间内封入电池包，而过多的暴露在空气环境中，从而导致电池出现问题。

而这样的说辞本身就是有问题的，这使得苹果明知在电池有问题的情况下仍然进行电池的包装和出厂。 

之前的拆解表明，iPhone 7运用的是台湾新普（SIMPLO）制造的电池，而iPhone 7 Plus的锂电池则来源惠州德赛。  

近日，苹果针对iPhone爆炸一事做出回应称，是因为受外力导致，这一回应简直与三星的口吻如出一辙。显然是在推诿自己的责任。

法律人士：苹果应召回问题产品 

当前，我们不清楚苹果接下来会进一步采取哪些应对措施。但是，三星爆炸的骨牌效应已经草木皆兵，对于手机电池的安全隐患问题，应当引起整个产业链的重视。 

近日，有法律人士表示，每位苹果手机用户在购买的同时，就和苹果公司建立了一个合同法的关系，苹果手机无论出现自燃还是异常关机等问题时，苹果公司有义务为每一位出现问题的用户去解决。 

“按照国际惯例，像汽车、手机这样的消费品，如发现部件缺陷、安全隐患等原因导致的集体投诉事件，厂商通常应采取召回办法。” 

中国消费者协会律师团专家胡钢在接受媒体采访时表示，国家质监局投诉缺陷产品召回管理中心有一个综合统计的职能，苹果爆炸的案例现在只是几起，如果发生更多起事故，质监局就可以采取缺陷产品召回的行动，也就是向企业发出召回要求，这种方法可以系统性、根本性地解决问题。

“苹果作为手机爆炸事件的关键一方，应该承担相关的法律责任。”

之前，三星手机在9月初，曾因Note 7手机电池起火爆炸，对全球10个国家召回了250万部问题产品。